明文敏
发表于 2019-5-3 16:38:59
国家的太阳请进来一下
金庸和古龙的书各有千秋，不是你说古龙水平低就能算数的。<br>金庸书的好处是场面宏大，具有规模效应，金庸驾驭众多人物的人际<br>关系井然有序不混乱。<br>但是，要是论人物个体，金庸人物实在不敢恭维。武工是炒作的，夹带<br>了许多假武功。而且武学秘籍满天飞，金庸要谁武功高就把秘籍的标签<br>叭地一贴！这倒是方便啊！金庸提倡投机取巧，金书里投机取巧的范例<br>层出不穷！投机取巧甚至取巧到了行为科学领域了！<br>金庸正面人物 没有起码的是非观念的~~太多了。说的就是郭靖！！<br>另外金书的严谨性比古书差太多了，金书的巧合太多，瞎猫没完没了地<br>碰死耗子。实践中有这么没完没了的巧合么！?
酵格
发表于 2019-5-3 16:39:34
呵呵，你这不是找他吵架吗
论陴
发表于 2019-5-3 16:40:07
把他干灭火了就完事！不然他总抱怨别人用谩骂来对答他的正面论述，<br>就永远不服气。我叫他把长处全发挥出来，在他的长处上干败他?
激二
发表于 2019-5-3 16:40:57
金庸正面人物 没有起码的是非观念的~~太多了。说的就是郭靖！！ <br>--------------------------<br>笑死我了,建议你看看他是怎样守襄阳城的,看完再说<br><br>武工是炒作的，夹带 <br>了许多假武功。<br>-------------------<br>看样子你想批西游记?传奇小说就要有传奇性!
怀嘉懿
发表于 2019-5-3 16:41:46
金庸提倡投机取巧，金书里投机取巧的范例 <br>层出不穷！投机取巧甚至取巧到了行为科学领域了！ <br>---------------------------<br>不知怎地,怎么还有这么多人持此谬论啊,我都听烦了!<br>金的人物,巧合与努力相结合才能成功.如果你批金的书巧合太多,那古龙的一上来就天下无敌,而且几乎从来没犯错,集所有优点于一身,岂不更假?
卤拂嵌
发表于 2019-5-3 16:42:36
另外金书的严谨性比古书差太多了，金书的巧合太多，瞎猫没完没了地 <br>碰死耗子。实践中有这么没完没了的巧合么！？ <br>------------------------------------<br>对于武侠神话小说，就要有传奇性，就要与现实隔离，以满足读者，但要有一定的深刻性，比如韦小宝的传奇经历，他从小在妓院受到熏染，而妓院和皇宫的文化本质是相通的，妓院是为钱不要脸，皇宫是为权不要脸，他从小受到过“培训”，因而在皇宫无往不利。<br>有水平的读者，都会从韦小宝的传奇经历中，体会到对中国国民性，中国文化，官场政治的批判?
楮莺韵
发表于 2019-5-3 16:43:18
另外金书的严谨性比古书差太多了<br>-------------------------------<br>你是嘛水平啊？<br>金的小说大开大阖，针角绵密，古的小说放得开收不拢，虎头蛇尾，我请问年，谁的严谨性差?
轩辕滢滢
发表于 2019-5-3 16:44:02
金庸正面人物 没有起码的是非观念的~~太多了。说的就是郭靖！！<br>------------------------------------ <br>这句话比较汗！~难道说的是射雕快收尾时那一段发傻的经历？<br><br>金的小说大开大阖，针角绵密，古的小说放得开收不拢，虎头蛇尾<br>------------------------------------ <br>楼上这一段评论很空洞，真的很空洞~~<br><br><br>P.S.我始终认为：写武功实在不算老金的强项，和黄易一比差得太远了。但古龙迷也没资格嘲笑老金.因为古龙前期那些比较'写实武打'的作品也就那么回事.
荠峙
发表于 2019-5-3 16:44:48
楼上这一段评论很空洞，真的很空洞~~ <br>-----------------------------------<br>很空？古龙小说虎头蛇尾，我想这个不用否认吧？放得开收不拢，很多情节都与小说主线情节无关，比如白与老虎中的卫风娘情节，而且很多人物都与小说关系不大，基本上没什么出场意义，如一丈红等等等等（这类人较多，几乎都忘了）。说明了古驾驭长篇小说力不从心。他比起金庸来，就幼稚得多，金庸早期的碧血剑，开头似乎与主要情节没什么联系，但结尾张朝唐的再次出现并与开头的遭遇一致，从而揭露改朝换代的本质，深化主题?
蜕邸晔
发表于 2019-5-3 16:45:23
写武功实在不算老金的强项，和黄易一比差得太远了。<br>--------------------------------<br>这一段评论很空洞，真的很空洞~~