邓汀要
发表于 2019-5-3 16:55:13
你说错了！就是西游记的武功也比金庸武功真实得多！ <br> 西游记的武功是仙道武功，他神奇是应该的合理的。 <br>金庸武功是人类武功，吹牛无上限！这就不合理了。 <br>------------------------------------------------<br>既然知道神化小说可以虚构,那武侠为什么就不能虚构?况且金庸没有像你说的那样"吹牛无上限",<倚天>里说过武功再高也不可能打到3,5 丈之外,这叫没上线?你这不胡说八道吗?<br><br><br>另外，西游记的武功十分讲究严谨性，从来没有一个凡人“一招这个， <br>一招那个”就能战胜猪八戒的！<br>------------------------------------<br>什么意思?注意语言表达,金庸的武打不但细致入微,而且你为什么胜,他为什么败,交待得一清二楚,而且合情合理.
激二
发表于 2019-5-3 16:55:58
金庸最大的武学谬误是四两拔千斤<br>---------------------------------<br>哈哈哈哈哈哈哈哈，你竟然说出这等话，你想否定太极拳？四两拔千斤<br>已经成日常用语了，看来你的打击范围已经不局限于金庸?
烯穠帕
发表于 2019-5-3 16:56:57
武侠小说不是用来讨论武功的~<br><br><br>看看金庸吧的人只会讨论武功<br><br>其实看看金庸吧帖子就知道两个作家的FANS的水平了，也就知道两个人的水平了
邹彦杉
发表于 2019-5-3 16:57:40
什么破箭式，内力全失了拿什么去“破箭式”！？这不是偷鸡取巧玩弄 <br>名词么？！ <br>--------------------------<br>照你那意思，没有内力就不能使精妙剑法？<br><br><br>还有张无忌的“手掌斜引”到底是武功还是妖法？！就算是妖法也得 <br>修炼到妖魔的体质~妖魔的法力才行啊！？这下倒好，什么都不付出， <br>也不用修炼到妖魔的体质妖魔的法力，就支出一个名词。就把强敌 <br>“搞定了”，就是西游记神话小说也没有这么乱找便宜的！！西游记神 <br>话小说也比这严肃1000倍！ <br> 张无忌的“手掌斜引”说他是妖法都是污辱了“妖法”这个字眼儿。 <br>张无忌的“手掌斜引”纯属于玩弄名词偷鸡取巧假武功！ <br>----------------------------------<br>这是挪移劲力，什么叫什么都不付出？乾坤大挪移白练了？九阳神功深厚内力白练了？神化乱找便宜？孙悟空的火眼精进是怎么练成的？告诉你，所有金庸人物的武功都是练来的，金庸的武打不但细致入微,而且你为什么胜,他为什么败,交待得一清二楚,而且合情合理. 其严谨性是古龙那一招就完所远远不能比的?
豫迎逶
发表于 2019-5-3 16:58:19
你们只要有接触过武术就知道是甚麼一回事 <br>至少,武功绝不是一朝一夕就练成的~!!!! <br>---------------------------------<br>看看杨过怎么练功的，的确不是一朝一夕就练成的。郭靖如果没有先前的刻苦，就算遇到10个洪七公也没法成为高手！<br><br><br>西游记的打斗的确比金的严谨,确切地说是...西游记的并不怎样严谨,但就是金的武功太yy了 <br>----------------------------------<br>金庸的武打不但细致入微,而且你为什么胜,他为什么败,交待得一清二楚,而且合情合理. 其严谨性是古龙那一招就完所远远不能比的?
颛孙琛瑞
发表于 2019-5-3 16:59:04
其实看看金庸吧帖子就知道两个作家的FANS的水平了，也就知道两个人的水平了 <br>----------------------------- <br>古龙米的田忌赛马论。<br>古龙迷说金庸迷就会讨论武功，由此否定整个金庸迷群体甚至金庸作品。由个体推论整体本就是个谬论，何况涉及作品？诚然，很多金庸迷素质不高，他们只会讨论武功，那些自认为水平高的古龙迷和他们比，自然是高了点，就像中等马对下等马，但如果和古龙迷中爱看香艳故事的人比，我们的“下等马”显然更高一筹。而像邓小平，严家炎，钱理群，陈平原，冯其墉，陈墨等金迷中的上等马，我看你们也从来不敢跟他们比吧？ <br>三国水浒迷经常讨论哪个武将武力高，西游封神迷也经常讨论元始天尊和如来佛祖谁的法力强，如果古龙迷想依靠“田忌赛马论”认定古龙迷比金庸迷的素质高，那你们岂不是比古典名著迷的素质还高?
祥曳
发表于 2019-5-3 16:59:52
呵呵~<br><br>这个啊你可以做一个正态分布图<br><br>金庸米里当然也有个吧冒尖的<br><br>要不然他也没的混?
袁品韵
发表于 2019-5-3 17:00:48
其实你说了这么多，就是讨论武功，武侠小说武功虚构点怎么了？又没说能上天入地，也没说一招就完，如果你说金庸的武打不严谨，那试问，谁的严谨，举出例子
索窟
发表于 2019-5-3 17:01:36
严谨不严谨无所谓<br><br>武侠本来就是看着玩的<br><br>如果不是中国文学界这么不景气也轮不到金庸做什么国学大师~
渲嫁益
发表于 2019-5-3 17:02:24
金庸米里当然也有个吧冒尖的 <br>-------------------------<br>哈哈哈哈哈，金庸雅俗共赏，既有高素质读者，也有普通读者。而金庸的高素质读者比古米的要多好几倍！你有本事就举出高素质的爱读古龙的，你举得出来吗？告诉你，别以为你们水平高，你们不行，我们金庸迷有北大教授，你们有吗？我们有红学家，你们有吗？我们有邓小平蒋经国，你们有吗？没有，哈哈哈哈哈哈?