找回密码
 立即注册
查看: 1037|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

武侠小说杨过和郭靖到底谁更厉害? 大多数读者论武还是比较客观的

[复制链接]

120

主题

120

帖子

120

积分

江湖少侠

Rank: 9

UID
314
精华
0
金币
112
贡献
1
银币
551
在线时间
52 小时
注册时间
2014-12-16
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-6-24 10:27:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
武侠小说能够风靡一时,让无数读者喜爱,不仅是因为武侠小说里面的侠义精神,武侠里面的武功也是读者喜爱的一部分,有些读者认为武侠小说以侠为主,讨论武学未免肤浅,其实不然,每个读者都有每个读者喜欢的道理。说起论武金庸小说最盛行,金庸小说的武功不像古龙一剑下去分胜负,金庸小说的武功有内有外,有招有势,有实际的打斗描写,所以很有讨论空间,而且各有说词,比如有的读者认为萧峰不敌游坦之和慕容复联手,有的认为萧峰可以打赢两人。


大多数读者论武还是比较客观的,他们会从原文描写找出掌力几丈,指力多强,轻功多高、实战如何等等,而不是盲目吹捧。今天我们就来聊聊金书武功最具“争议”的两位人物,那就是郭靖和杨过了,郭靖和杨过一个是射雕主角一个神雕主角,一个侠之大者一个行侠仗义,两人会的武功都很博杂,郭靖有降龙十八掌,杨过有黯然销魂掌,郭靖有九阴真经,杨过有玄铁剑法,在第三次华山论剑两人都是位列五绝,但是第三次华山论剑并没有比武,所以两人谁是第一,一直争论不休,甚至金庸本人也多次修改著作。


神雕侠侣时期,金庸对五绝的定位是东邪西毒南帝北丐不分伯仲、各擅胜场,老顽童周伯通用九阴真经加双手互搏稍微强于四绝,可与郭靖杨过持平,但是读者并不这么认为,因为原著有些对郭靖的描写更有力一些,金庸只好在他们之间细微的差别做了一些修改,所以三联版,新修版有了一些调整。从这些细微之处的修改中,大概可以看出金庸的想法。

举两个例子,郭靖带杨过创蒙古大营时,原文描写郭靖摧动掌力,心中暗感焦躁:“如此缠斗下去,敌方只要再来一个好手,我便抵敌不住。”此时郭靖单挑金轮法王和蒙古三杰不落下风,必须再来一个同级高手才抵挡不住,但是读者认为郭靖之前的表现并达不到这么强的实力,所以金庸在三联版删去了这段描写。
另一个是倚天中张三丰在试探张无忌内功之后,认为张无忌内力生平所见,只有觉远大师和郭靖等寥寥数人达到这个境界。郭靖和张无忌的书迷拿这句话证明杨过内力低一层次,杨过书迷当然不同意,因为杨过也有内力臻此境界的描写,为了防止读者会误解觉得杨过弱了郭靖一筹,所以金庸在新修版不厌其烦的加上了【神雕侠杨过】五个字。原文改成∶生平所遇人物,只有本师觉远大师、大侠郭靖、神雕侠杨过等寥寥数人。


金庸加了这五个字也表明了金庸的看法,手心手背都是肉,两位主角在金庸眼里是一样强的。即便如此,依然挡不住读者的论武热情,现在仍然在讨论,当然不要说论武低俗,这也是喜爱武侠的另一种表现。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表