偶为什么觉得水浒比金庸的水平高得多？zz

刘徇璞

[转载]偶为什么觉得水浒比金庸的水平高得多？

作者：knjy1982　 日期：2006-02-18 02:06:43
责任编辑：sysop

 
　
本文出自网易社区（club.163.com） 
 

随手写下这个题目，是刚看到了一个评论：比较金庸和水浒。

偶个人以为金庸的作品和水浒根本就不在一个档次。你喜欢金庸，偶不反对，萝卜青菜而已。在这个世界上，也无所谓没有可值得怀疑的经典，但要借金庸来贬低水浒就太可笑了。
　
　　金庸绝顶聪明。人民需要虚伪，好，他就给你虚伪。他从来就不打算用他的话语权给人民真正需要的东西。他太聪明了。偶能理解为什么很多人喜欢金庸。很正常，聪明人会讲引人入胜的故事。

　　现在有人借金庸贬低中国的文化精品，偶只有斗胆奉陪：要是连起码的文学欣赏都还需要补课，就人有多大胆，地有多大产地论起水浒来了，把金庸也拽进去，这可不是什么关公战秦琼----

　　首先，倒不是倚老卖老：水浒的价值历经几百年的风雨，已经盖棺论定。金庸才几十年？《红楼梦》和余秋雨有没有可比性？看一个作品的好坏，离不开文字水平和它呈现的整体境界，一昧恶捧就能捧出大师？方舟子等人曾经大力推荐金庸争取诺贝尔奖，要是金庸不幸真的拿到这个奖，与文学无关，那是瑞典人的耻辱。海内外的一些学者和主流媒体将一个优秀的通俗小说家吹捧到了代表汉语文学水平的高度，完全是哗众取宠，是对青少年读者的严重误导。而国内主流批评界的集体失语更是可耻，面对皇帝的新衣，面对数量庞大的金丝，硬是没有一个人具有说出真相的道德勇气。

　　那篇评论提到了暴力，确实，水浒太酷了，酷得没有爱情的容身之地，对女性和佛教也多有不敬。

　　可是，为什么杀人如麻的武松、林冲流传了这么久还得到百姓的喜爱呢？尤其是武松，不分好坏，杀得血光冲天，连下岗再就业的也不放过----奇怪了，难道历经了那么多朝代那么多黎民百姓，都不约而同地喜欢上了一个连环杀人狂？

　　关键所在：他为什么杀？弥漫在水浒字里行间的愤怒和压抑，早就博取了读者的同情。日本挨了原子弹，死者多为平民，可是到现在大家为什么都还在骂日本，不骂美国呢？因为你被炸是有原因的。就这么简单。

　　至于说到文字水平，单是景阳岗，自武松豪气干云地喝酒到看见告示犹豫，又硬着头皮上山，终于完全进入角色打虎-----真个是波涛起伏激情四溢。还有脍炙人口的花和尚怒打个体户郑关西：提辖先是漫不经心地耗费对方的体力，一步步激怒对方，乱其心智，直到打出个色味音俱全的水陆道场，端的是打得好，每一拳都击中了读者的心坎。好一个粗中有细、热血肝胆的花和尚！

起承转合、前后铺垫、言有尽而意无穷，水浒闪转腾挪，于方寸之间将白话文的看家本领白描手法挥洒得淋漓尽致，达到的高度，金庸何曾梦见？

小时候很奇怪，宋江黑不溜秋的，哪个武功都比他强，他凭什么当老大？就凭他偶尔施舍一些散碎银两？后来一看，水浒流淌的那种男人情谊真是令人向往啊！不用说救晁盖了，只是写了写宋江送武松，以及和李逵的交往，够了。男人相互之间的默契与敬畏，为了对方可生可死的豪情，啊，真的是男儿本色。现代人久违的那种人与人之间粗犷、质朴的情感，只是寥寥几笔，竟能如此鲜活，扣人心弦。

水浒平民似的狂欢在好汉们排座次和进京接受皇帝的检阅时达到了高潮，然后笔锋急转之下，开始离开人物，专注于一场场刀光剑影的惨烈搏杀，敌人的经历和他们有着惊人的相似之处！真的不忍心再往下看了，每一回后面的阵亡名单是那样地触目惊心！那一个个传说中的英雄，要么缺胳膊少腿，要么象浪里白条一样魂魄归来！水浒不动声色地展现了一场波澜壮阔的大悲剧，由于前面做了非常充分的铺垫，后面的毁灭才更加震撼人心。水浒通过描画一大群草莽英雄的人生际遇，将人与外部环境激烈对抗的痛苦上升到了哲学的高度：人类的痛苦是永恒的，对幸福的追求也是永恒的。人类在追求幸福和自由的过程中，每一个脚印都洒满了牺牲的血泪。

冉举

　　可以说，从文字水平到整体境界，无情的水浒包涵的悲天悯人的人文关怀都远非金庸所能比拟。水浒那么多的血，那么多的友爱，不过是草根阶层一捧辛酸的泪水，不过是想哥几个抱在一起，过一种有尊严的生活。一个逼字，道尽杨志、武松、林冲等人心中的苦难：当司法严重不公，法律不能代表正义，一个象林冲那样的白领做了阶下囚，还要赶尽杀绝，他能做什么？杀！是的，杀！当所有正当的法律援助手段都已穷尽，白领也好，蓝领也罢，除了大开杀戒，不能解读者心头之恨。啊，太多了，就别说什么下岗工人石秀了吧。水浒以及由它衍生出来的文艺样式，不知道温暖了多少代多少颗低层人民的心，有寄托，有欣慰，有改变不合理生活境遇的冲动。

偶看水浒不能不想起一首诗：幸福哦，幸福！为了你，有多少人在刀斧丛中走险，得到的却只是泡影？！

不能不想起一位网友的话：在通往幸福的路上，穷人和穷人互相伤害。

　　的确，水浒太酷了，酷得几百年来，上至学者下至草民都难以忘怀，它还将酷下去，只是电视不要帮倒忙，把一个个杀人不眨眼的草莽，拍成爱憎分明的共产党员。

　　金庸不需要炒作就够庸俗了，八面玲珑，人如其文。金丝有个共同的特点就是可爱，比金庸的作品有趣多了。大陆一个著名的文艺理论家甚至认为只要是中国人，不喜欢金庸的都应该而且必须接受精神病检查。真不敢相信一个理论家能说出这样的混帐话来。偶有一个朋友也是金丝，以收集金庸不同版本的小说和电视剧为乐。他也非常可爱，为了让偶成为一个金丝，甚至愿意把他的心肝宝贝借给偶。好象是射雕吧，随手翻到邱处机一挥手干掉10来个敌人。完了。根本无法再往下看。冷兵器时代你们这么厉害，怎么还会被人家侵略？无法看。不错，武侠需要非凡的想象力，但你要是放到具体的历史情景下，如何让偶相信那些吃铁吐火、推山倒海的英雄不去抵抗侵略者？再玄乎的东西，也要有它必要的内在的逻辑推理----显然，这是金庸无法完成的任务。

以前看过几本，都没看完，觉得这个苹果不好吃当然也就吃不下去了----冒着接受精神病检查的危险。总的来说，金庸写爱情就是郎才女貌、女生围着男生转，俗不可耐，文字上也很一般，偶毫无阅读快感。当然，你要是把它当做消遣，绝对是很不错的选择。

　　金丝再多，不一定证明他就写了什么了不起的文学作品。他在文学上的历史地位，不是那些推波助澜的学者名流说了就算的，需要时间的检验。

　　以前下A片，看的同学如过江之鲫，但都知道那算不得什么，不过是过眼烟云。

　　也许时间能证明这个判断是成立的：金庸的作品代表了通俗小说的一流水平。
　　　　
　　要说文学殿堂，代表汉语文学水平的作品----也许中国很久没出大师了----急于让金庸进入这个殿堂只能说明这个时代的浅薄和无知。
　　　　
 
 

颜子怡

            文学里边是产生不了大师的?

屠思

            金庸的小说里面至少有五部水平超过水浒

邹彦杉

            哎 这么那么多人认为金的小说多好呢？金读读可以 别将它的高度抬高?

午为轻

            说的?

上官小谷

            中国很久没出大师了----不让金庸进入这个殿堂只能说明这个时代的浅薄和无知!