金庸武侠中的帝王

西犯

一楼喂兔子

树莅

            　　金庸先生的15部作品中，多数都是有年代背景的，而这其中又有一大部分是有直接的帝王戏，甚至拿帝王作为半个主角的（如《书剑恩仇录》中的乾隆、《鹿鼎记》中的康熙）。然而，在金庸先生的笔下，我们几乎看不出这些君王的演绎成分，反而越看越像真正的帝王，在不知不觉中就认为他与历史中的皇帝全无二致了。

冉举

            　　拿《书剑恩仇录》来说，这部小说是金庸先生的第一部武侠作品，虽然这部作品情节有些落于俗套，笔调也略嫌粗稚，但是依旧十分出彩，尤其是对乾隆的描写读之不禁令人拍案叫好。

颜子怡

            没人看吗？？？

皮娅天

            　　贯穿这部作品最主要的便是陈家洛同乾隆二人的关系了。这类小说是十分难写的，一方面要历史为其作品服务，另一方面又要顾及到历史的真实性，不能将乾隆写的太离谱，不过，这些在金庸先生的笔下，全都不是问题。

跑禧

            等更

颜子怡

　　小说的拿捏十分到位，既用诙谐的语言在笑意中达到了对乾隆的辛辣不留情面的嘲讽，又在细节与整体故事中描绘了乾隆的帝王之风，极好的处理了历史与演义的关系。
　　和梁羽生《七剑下天山》中的康熙相比，我看到的是一个好大喜功、嘴脸丑陋的“乾隆皇帝”和一个目光短浅、卑鄙而“不知所云的人物”不得不说，梁羽生笔下的康熙实在是一个失败的角色，我不知道他笔下的康熙怎能称之为帝王！

昂姣击

　　又如金庸先生《鹿鼎记》中的康熙，就又达到了另一个高度了。
　　《鹿鼎记》是金庸先生的武侠封笔之作，已非传统意义上的武侠小说了。他以非武侠写武侠，达到了无招胜有招的境界。

征弊

            对书剑里大胆暗示乾隆是汉人很感兴趣 虽然这是历史学界一直在争论的问题

绵占

            　　这部小说中的康熙，从一出场便显示出了他的帝王之气，他的每一次出现，都在气势上盖过了主角韦小宝。康熙身上的气场，完全压倒了主角的风采，不禁让人为之倾倒。在《鹿鼎记》中，我看到了一个现实存在着的人物，他从稚气未脱的少年天子，成长为雄才大略康熙大帝，他以真正的帝王之姿，行走在整部小说之中，全然未影响到作品的演绎表达，简直让读者匪夷所思！