武侠网

标题: 谈梁羽生武侠小说中的男主角李逸 [打印本页]

作者: 韩茹云 时间: 2019-8-7 09:22
标题: 谈梁羽生武侠小说中的男主角李逸

李逸

必须以李逸开头，李逸绝对可以说是梁书男主角的“反面典型”，不管是梁迷圈还是非梁迷圈，说到梁书不招人喜欢男主角，李逸往往是首先被揪出来批斗的。其实塑造的比他更不招待见的不是没有，但是《女帝》一书本身是梁书里的上乘作品传播度较广，里面又有既招梁迷也招普通武侠迷待见的武玄霜。所以李逸怎能不被一遍遍的拿出来抽呢。

李逸个性上就是典型的善良忧郁，拿不定主意的书生少侠。这样不过于强势的角色正好适合衬托武玄霜，同时也让这段爱情有冲突和回味之处。要是李逸是个大英雄大豪杰武玄霜也不会有这么多发挥空间了。如果他只是个普通的少侠这样没什么问题，甚至因为非自身原因悲剧收场还会有不少女读者喜欢。很多人不解为何武玄霜喜欢李逸，就是在于他英俊之外，还善良忧郁容易激起女人的母性和怜悯，特别武玄霜是身处几乎人人勾心斗角的环境。但是他书内书外被赋予的重担把他压得喘不过气，导致他如此不招待见。

处在身负光复李唐大任的位置，过于善良和优柔寡断这些都是大忌。他的一事无成也是理所当然的。如果没有写其他人的期望也不算啥，乃至类似慕容复那样重点写出复国的可笑或者会导致生灵涂炭也好。可是李唐不是慕容鲜卑，作为正统光复江山是里所应当的而且也很快就复了，书里如果过于否定光复李唐本身就很违和。而且梁老同时又把他的前辈长孙均量和尉迟炯都塑造成忠肝义胆的李唐贤臣，这二位还把希望寄托在他身上。长孙均量甚至在读者面前壮烈死去虽然不是被武则天的人所杀。这一下李逸如此一事无成自然会受到读者的反感，特别是他在长孙均量死后居然一度选择了隐居过日子，后来出现都是被动的。对于男性读者来说，这样的角色肯定给人窝囊之感。

同时爱情上李逸又十分悲催，初恋投敌了，真爱隔着立场，他还娶了长孙璧这下彻底完蛋了。长孙璧塑造上就是个普通小女人还不是初恋，既不出彩也难以让女读者代入。长这个角色其实大有潜力可是没拓展好，死的也是糊里糊涂。李逸和她在一起很大程度因为长孙均量的遗愿。这个当然不是错，但是就显得他对真爱不够勇敢追求，而且他也并没有完成光复李唐之任说不上对长孙均量真正做到尽忠尽孝，属于两头不沾。一个男人既不够强大也不够专情，那大部分女读者肯定会不喜欢的。实际上不仅李逸，连长孙璧也遭到不少喜爱武玄霜的读者不满。除了长孙璧，梁老还写了个裴书度更让李逸招黑了。这个人物虽然戏份不多，但是武功高强而且最重要的是对武玄霜一往情深无怨无悔，这和李逸一比就让他更不受待见了。很多人说不解武玄霜为何不喜欢李逸，其中可能也有对裴书度抱不平的原因。当然，裴书度如果和武玄霜一对故事就没这么好看了。

而且和卓一航等主角不同的是，他除了要衬托女角色尤其是武玄霜之外，还得为武则天的伟光正做背景。武则天在大众眼里可以是历史最强的女人，在有些人看来也是有为的皇帝，但绝对不是什么仁君白莲花。梁老把她写成一个雄才大略的皇帝没问题，但是如此洗白和爱民无疑是和大部分读者的认知冲突的。在具体的描绘上也有些过犹而不及显得太假，甚至不如七剑中被很多评论说没人性的康熙塑造的丰满。梁老这么写有当时的ZZ需要，但是现在看来显然读者无法感受到这一层，李逸被武则天的“王八之气”和“仁君之能”震慑缺乏说服力。这一点没能站住，就影响了故事和人物的核心呈现。既更拉低了李逸，也没成功树立起武则天的正面形象反而显得粉饰太过。

这些其实都是可以弥补的，一个比较窝囊的角色如果最后能有一个挣脱枷锁实现升华的机会，整个人物就上去了，尤其李逸书末的确是死了。卓一航就用他离开武当苦守优昙花弥补了很多。李逸最后如果是为李唐全力一拼而死，哪怕是为了救心中真爱而死整个人物的观感都会好的多。但是因为要树立武则天的形象就让他这么挂了，裴书度和武玄霜还给他带孩子，导致了女帝结尾写得如此悲凉的情况下依然没有给李逸找回多少好感。从头到尾书的重点没有呈现好流于表面，对主角的内心挖掘也不够深刻最后的爆发点都没有处理好，又安排了这么多读者不喜闻乐见的元素，怎么能让他不被反感呢。

总体而言，李逸这个角色本身有让读者喜欢的可爱之处，但是这本书一开始写出来就是为了歌颂武则天主题先行。虽然结构上是主角，但骨子里就被当作陪衬和串联线索的他实在被梁老安排的N座大山压垮了。所以写故事主题先行不见得是好事，更别说被ZZ风向影响很容易损害作品质量，尤其当风潮过去后。他要给武玄霜当陪衬不是大问题，问题是要用来体现武则天那苍白的仁君形象。同时长孙璧和裴书度这二位又用不同的方式把用情这一面也弄得不讨喜。非但没显出他的悲剧反而招致读者反感。

其实原著中本有解决良策但梁老没有拓展。李逸是李建成的亲孙子本来可以大做文章，拓展他的身世问题让他通过先祖的命运领悟到ZZ的黑暗轮回而不是武则天多NB而放手，这样会让人感同身受得多也让这个人物显得极其的悲剧让读者喜欢，哪怕对武则天的塑造也是有好处的。虽然会导致长孙尉迟二人形象受损，但是主角站得住比什么都重要。

主角固然不是要占尽好事YY太过，但是故事的重点应该放在主角的塑造上而不是让主角过分为其他人服务乃至像李逸这样变成了用来衬托苍白主题和一众配角的惨剧。我对这个人物没有任何不满，反而从创作的角度很同情他这么惨。

唐晓澜

大部分人对唐晓澜的第一印象都是云海中那个天山派掌门绝顶高手，而不是江湖中作为主角的形象。而读过江湖的人难免吐槽这个主角也太弱了。不过其实不管哪个阶段，老唐都未能逃脱陪衬的地位。

唐晓澜在江湖全篇虽然为人极其正派，但武功不高个性才智作为主角也不突出。他表面上是第一主角，实际上是串联起三女侠，可谓有主角之结构戏份，无主角之好处。他最重要的作用就是陪衬梁书中最完美的女角色吕四娘，若是唐晓澜过于英雄豪杰了哪里还有吕四娘施展能力一再相助的空间呢。同时冯家姐妹作为三女侠的另外两位，不可避免地也要分亮点给他俩。然后因为江南八侠本来就是传说的英雄人物，剩下的光彩也大多让他们尤其是甘凤池分了。连易兰珠都公开吐槽“你的剑法太差了”。再看书中的主要反派们，BOSS雍正自然是轮不到唐晓澜来杀，了因也是吕四娘的专属目标。年羹尧是雍正自己干掉的，两个番僧也分别是毒龙尊者和冯家姐妹解决的。连萨氏双魔主要伤害也是冯瑛打的。可以说老唐这个主角虽然没李逸那么惨但也够憋屈的，光彩都分给了别人。

CP上虽然不像李逸那样什么不讨好的都遇上了，但也是缺乏加成。老唐对吕四娘的暗恋梁老写的很真实，可是这段感情连真正意义的追求都没开始就结束了。而且输给的还是整体条件更加不如的沈在宽，老唐之后还没怎么在意和这个心中初恋的女性继续毫无怨言的当朋友难免叫人觉得唐晓澜窝囊了一些。而和他走到一起的冯瑛的塑造不能说失败，但是不管江湖还是后续的确是三女侠中个性最不突出的一个，故事线上也是最依赖唐晓澜的。她和唐晓澜产生感情的桥段虽然写的细腻，但是彼此间的个性没有多少加成。而且这还是群众非常不喜闻乐见的大叔萝莉CP。就是当时都有人吐槽这一点，唐晓澜又不是费云帆那种霸道总裁，这段也不是为了体现什么禁断之恋。连海上定情那段冯瑛都喊“叔叔”难免让相当一部分读者隔应。后续作品中也淡化两人的年龄差距。其实如果大胆一些完全可以把戏份给虽然不讨好，但个性鲜明适合与唐晓澜互补在故事中产生火花的杨柳青，让她通过和唐晓澜的共同相处遇险实现成长成为三女侠之一。冯瑛可以来个反转黑化这样这个角色会更生动。只是梁老毕竟处于的时代不同，做不到那么大胆。

其实书中其他男性角色也这样，沈在宽和李治同样戏份不多塑造的不突出，在后续作品还直接不出来了。最出彩的年羹尧还是个彻头彻尾的反派。一直觉得在雍正是BOSS的情况下被他干掉的年羹尧没有必要设定成彻底的坏蛋这样就和雍正重了，在他把所有坏蛋元素和能耐夺去后雍正自然就难以出彩了。但是反过来想，如果年羹尧亦正亦邪更讨人喜欢了，老唐就更被压下去了。甚至会让冯琳的戏份更多给人印象更深，威胁到吕四娘的形象。

和李逸一样，老唐本身的身世康熙儿子本来也是可以大做文章的，但是整个只是一笔带过作为一个小插曲，很大程度也是为了再次突出吕四娘。多少浪费了拓展深化这个人物也为故事增添更多曲折的大好机会。

而且这段故事在江湖三女侠之前之后都演绎过多次，现在看来比起常见的雍正直接作为男主角和吕四娘相爱相杀，老唐比起来不管爱情还是个人塑造都过于平淡，单单戏剧冲突就差了太多不说别的了。

当然，老唐在后续作品的待遇是很高的。不过云海中老唐如此高大伟岸，实际也是为了给厉胜男作为垫脚石显出她胜利的光辉和不易。吕四娘作为完美形象不适合拿出来打败，所以要把他这个最终BOSS拔得够高其他人比如孟神通也当了他的垫脚石。其实老唐当天下第一的时间也不算长，纵向比较更不算是梁书顶级高手很出挑的。但就是因为有云海中的大战和精彩描写，给人印象比前后很多人都更深。江湖本书的老唐等一众男角、云海的老唐老孟和吕四娘故事爱用雍正当男主角都告诉我们一个道理：作为作者重点突出的高光角色的朋友远不如当他/她的对立面哪怕相爱相杀容易出彩。所谓黑化强十倍洗白弱三分就是这个道理。

欢迎光临武侠网 (http://bbs.wxiaw.com/)