刚才又看见说张三丰接不下刚相一掌的神论…
什么时候堕落到论武把偷袭也算在正规武力战绩上了…刚才又看见说张三丰接不下刚相一掌的神论…
原文那么明确写了张三丰去安慰刚相时被刚相偷袭要害，而且刚相是抱着必死的决心全力一击的，张三丰被打了还以为刚相只是过于悲痛而精神错乱，在受到刚相源源不断的掌力时才知道对方要杀他，然后轻飘飘一掌拍碎了刚相头骨…
这么明确的描写，怎么得出张三丰接不下刚相一掌的神论的…
还有经常被反复提到的无崖子不如丁春秋的神论…
原文明确说了无崖子对阵李秋水，然后丁春秋偷袭…即便以前没说对阵李秋水，也明确说了丁春秋是偷袭…
得出这种神论的真的是带着逻辑思维在看书么…
反而是扫地僧突然出手打慕容博，之后再打完全不抵抗的萧远山，被说成是同时秒杀二人…打萧远山时，萧峰攻来，扫地僧挡开一掌，然后被另一掌打中，说成是萧峰偷袭…
不是说扫地僧不强，但是你们对于张三丰与无崖子这样明显地双标，真的是在认真论武么…
别说二者不相关，两种论调还真的是同一批人……
页:
[1]