貌嗓失
发表于 2019-5-3 17:07:51
9楼的牛#，昆仑在你口中就成了修真小说了……<br>而且还说没听说过凤哥，自然也没看过昆仑，纯凭想象YY出的吧，你可以去写YY小说了?
冷蜢
发表于 2019-5-3 17:08:46
修真小说......9l显然没看过昆仑就在胡乱发言了......诶，金庸迷总是这付德性。<br>昆仑不错，同样是处女作，比金庸大师的书剑要好多了?
敝垩螳
发表于 2019-5-3 17:09:28
昆仑里的很多情节都有个最大的特点<br><br>就是模仿金庸小说的痕迹太强.<br><br>但也不失为近年来传统武侠小说创作的丰碑之作.但要说比金庸,实在还差许多.就昆仑而言,(我没读过沧海)明显人物前后的性格反差太大,情节的处理也颇牵强(比如柳YY).
祥曳
发表于 2019-5-3 17:10:12
<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow"class="j-no-opener-url" >http://hi.baidu.com/baiwudao/blog/item/f9a4b8451d0e0b26cefca36c.html</a><br><br>我很久以前读昆仑后写的.<br>其实读的时候,脑子里真的浮现出很多金书片段,但....我这人太懒,不想写了
渲嫁益
发表于 2019-5-3 17:10:59
9楼说的情况我似乎碰到过 很多网站的昆仑似乎有些出入 同样的书名同样的作者 同样的故事人物结果 剧情并不一样 我碰到的状况 因此看网上有说昆仑好 有说不好的 估计就是碰到这个情况了吧 你们自己多找点昆仑核对下 估计 能发?
蒯冰洁
发表于 2019-5-3 17:11:50
凤歌是我们奉节的，我身为奉节人一定顶他顶到底`````````````````````````````
慕博敏
发表于 2019-5-3 17:12:25
顶凤?
唐文墨
发表于 2019-5-3 17:13:01
9楼的是土狗吗？<br>你没看过昆仑 我不怪你<br>但是 你没看过还要乱说 那就是你的不对 修真？！<br>拜托 没看过的就不要说话<br><br>凤歌确实很有潜力<br>但正如人所说 他的小说模仿痕迹太重了 现阶段想超越金庸似乎不太可能<br>昆仑之所以强于书剑 主要是因为金庸的年代 武侠普遍写的不好 没有比较价值 而 昆仑写作的时候有金庸的小说作参考 所以写的会好看些<br>但 凤歌到底知识模仿 没有自己的风格 ，而想要在金庸风格的写作领域超越金庸 决不可能 不过值得庆幸的是 风格并没有步金庸后尘 开山之作只是他写作的一个起点 ，而真正的作品是从 沧海开始的，沧海已达到宗师之境，而凤歌的文笔亦逐渐趋于完美之境，或许 凤歌会在这个新的领域超越金庸也未可尽知啊?
蜕邸晔
发表于 2019-5-3 17:13:49
拜托 9楼的怎么会把《昆仑》说成修真，你真是人才?
冉举
发表于 2019-5-3 17:14:37
很有潜力~~~~但说比得上金庸为时尚早~~~~~~ <br>比起某些大放厥词的人 他还是实心写书的~~~~~~~~~~~ <br>但正如人所说 他的小说模仿痕迹太重了 <br>加油?