我看金庸
金庸的小说写的虽好但是他在对待历史的地方上令我不敢恭维。金庸在其小说中有许多扭曲历史的地方,误导了为数不少的青少年,我这里举出几处。。。。。? 得了吧,你举啊,历史细节上可以适量修改,但历史大原则从不违背!!<br><br>举吧,除了会举宋人唱元曲还会举嘛?<br><br>举啊,举啊,本人对历史很感兴趣,倒要看看怎么个歪曲法? 我不同意楼主的观点,小说是写给人看的,不是给鬼看的。固然要追求真实的历史,但小说可以是虚构的,适当地修改历史不是不可以,只要不过分就行了。<br>适当地修改历史也不少见,就好比“三国”,几乎每个人都看过,但你能说这就是真实的“三国史”吗?<br>所以“适当地修改历史不是不可以,只要不过分就行了。? 我这里举出几处。。。。。。 <br>-------------------------------<br>举啊,怎么不举啊? 我这里举出几处。。。。。。 <br>------------------------------- <br>怎么还不举?心虚了?胆怯了? 不用举了,小说是拿来消遣用的,没什么扭曲不扭曲。就是小说的影响力会大过教科书那倒是真的,所以若干年后人人都记得蒙哥死于襄阳,那金庸的影响力可比小日本美化历史要大得多? 哦也~如果你把武侠当史传看…那所有武侠大师就全部是不入流的东西了 那古龙的错误就数不清了<br>陆小凤是哪一时期? 6楼的,再告诉你一遍,历史细节上可以适量修改,但历史大原则从不违背。<br><br>日本是歪曲了大原则,岂能拿它说事?再说,《三国演义》很多与史实不符? 6楼是古龙迷,看来你们本性不改啊。你们没资格说金庸,《路小风》里什么金鹏王朝,还哥萨克骑兵,切,就算是瞎编,也不可能瞎到这程度啊!
页:
[1]
2