撼厕陌 发表于 2019-5-3 16:05:51

乱臣贼子叶孤城，读完《决战》后为西门吹雪感到悲哀。

个人认为，叶孤城不配和西门吹雪相提并论，叶孤城不过是一个为个人喜好，个人欲望而置国家安定百姓安宁于不顾的祸国殃民的乱臣贼子而已，（一个能和陆小凤等人有交情的皇帝，就算不是个盛世明君，也绝不会是个昏君暴君，（详见原著)),读完《决战》后，我深深的为西门吹雪感到悲哀，他所视为神圣的一战不过是一个阴谋一个骗局，他所尊敬的对手不过是个祸国殃民的乱臣贼子。&nbsp;&nbsp;<br>

昂姣击 发表于 2019-5-3 16:06:32

            LZ的观点不能说错，但我感觉用金庸书中的观点来评价古龙书中的人物未免偏颇<br>

锐瞋枋 发表于 2019-5-3 16:07:27

            陆小凤只是皇帝的狗腿子

阖兆 发表于 2019-5-3 16:08:04

            我没看过金书只看过改编的电视剧，我也不是保皇派，这只是我个人的感觉，我个人的观点。

慕博敏 发表于 2019-5-3 16:09:03

            楼主太把道德当回事了<br>如果以道德论，陆小凤恐怕也不咋滴<br> <br>如果叶孤城成功了，恐怕他就是大英雄、千古一帝了<br>所以道德就是：你干了坏事但没人知道；你没干好事，但是别人却以为你做了好事；更有甚者，以做好事的名义做坏事。

复瞿 发表于 2019-5-3 16:09:53

            回5楼：我并不是从道德方面来说叶孤城和西门吹雪的，而是从他们的言行及其所带来的后果，<br>关于道德，我觉得人最低限度应做到“人可以不高尚，但是不能无耻”

跑禧 发表于 2019-5-3 16:10:42

            没什么，叶孤城还没那么差<br>比起岳不群，是不是强多了<br>道德是没有底线的，<br>做了什么并不重要，关键是你让别人认为你做了什么。<br>

卤拂嵌 发表于 2019-5-3 16:11:36

            回7楼：我与你的看法相反，道德是不能没有底线的，别人认为你做了什么并不重要，重要的是你做了什么。

董思莹 发表于 2019-5-3 16:12:23

            我与你的看法相反，道德是不能没有底线的，别人认为你做了什么并不重要，重要的是你做了什么。<br>————————————————<br>唯物主义者，我以前也是<br> <br>道德的底线是有条件的。<br> <br>良好的体制下才可以谈论道德问题。<br>因为在当前体制下，遵守道德要受到重大损失，而违反道德或者根本不考虑道德倒是会获得重大利益。道德成了一种包袱，就如卢云的包袱一样。<br> <br>这种情况下，谁没有底线谁获益最大，所以底线不断后移，事实上也就没有了底线。<br> <br> <br>自己做了什么，根本不重要。比如犯（）罪，别人没有发现则你还是好人。<br>即便你没犯（）罪，法院判决你有罪，你就不再清白。

李雅隽 发表于 2019-5-3 16:13:17

            天知，地知，自己知，何来没有发现
页: [1] 2
查看完整版本: 乱臣贼子叶孤城，读完《决战》后为西门吹雪感到悲哀。